sunnuntai 16. joulukuuta 2012

Päivän mietelause

Suomalainen äärioikeisto on kuin maahiset; harvemmin niihin törmää, mutta kaikki tietävät niiden olemassaolosta.

lauantai 8. joulukuuta 2012

Suomen valtion suurimmat rikolliset

Ei. Tässä kirjoituksessa en tule kirjoittamaan jammusiltavuorista tai muista tämän kaltaisista alhaisista elämänmuodoista. Tässä kirjoituksessa pureudutaan eliittiin, valtioon ja hallintoalamaisiin.

Suomen valtio ei tällä hetkellä ole olemassa kansalaisiaan varten. Kansalaiset ovat valtiota varten. Valtio ei ole väline, vaan itse tarkoitus. Päämäärä. Kaikki, jotka eivät tätä päämäärää jaa, ovat vihollisia; Suomen valtion suurimpia rikollisia.

Keitä nämä rikolliset sitten ovat?

Keskituloiset veronmaksajat sekä yrittäjät.

Kysyt: Miten vitussa muka?

Minä vastaan:

Vaikka Suomessa yrittäjiä ja keskituloisia palkansaajia varten on olemassa varsin eri säännöt, yhdistää kumpaakin ryhmää yksi ominaisuus: he pärjäävät omillaan. Keskituloinen ei tarvitse valtion virkamiehiä. Keskituloinen ei tarvitse valtion palveluja, vaan voi hyvin hoitaa esimerkiksi terveyttään yksityisellä puolella. Yrittäjä ei anele almuja. Nämä kaksi ryhmää pyörittävät valtiota, mutta eivät ole siitä millään tavoin riippuvaisia. Tämäkös valtiota kismittää.

Jokainen valtiosta riippumaton yksilö on uhka nykyisen muotoisen valtion vallalle ja olemassaololle.

Tästä syystä yrittäjät kohtaavat aivan käsittämätöntä byrokratiaa ja keskituloiset hukkuvat veroihin.

Miksi vähätuloisemmat eivät sitten muodosta uhkaa valtiolle? Vaikka he käyttävät enemmän verovaroilla kustannettuja palveluja sekä nostavat tukia? Syy tähän on se, että pienituloinen on huomattavasti enemmän riippuvainen valtiosta. Tämän vuoksi valtiolla on myös suurempi valta tällaista yksilöä kohtaan. Koira ei pure ruokkivaa kättä. Vaikka realistisesti se täysin mahdotonta olisikin, täydellisin valtio valtaapitäville olisi sellainen, jossa mahdollisimman moni olisi pienituloinen ja näin ollen riippuvainen valtiosta.

Iät ja ajat on puhuttu kannustinloukuista. Miksi asialle ei ole kuitenkaan vuosien ja vuosien aikana tehty mitään? Siksi, että valtion vallalle on yksinkertaisesti parempi, että ihminen pysyy riippuvaisena valtiosta.

Entä progressiivinen verotus? Miksi verotus on Suomessa progressiivinen? Koska progressiivinen verotus tekee normaalin yksilön menestymisen hankalammaksi. Progressiivinen verotus takaa sen, ettei normaalilla ansiotyöllä ihminen pysty rikastumaan. Tasaverotuksella ihmisillä olisi paremmat mahdollisuudet rikastua ja menestyä. Tämä loisi enemmän valtiosta vähemmän riippuvaisia kansalaisia.

Mennään sitten toiseen ääripäähän: miljonäärit. Miksi ei rikkain kansanosa muodosta uhkaa valtion entiteetille? Koska tällaiset ihmiset varoineen mahdollistavat eliitin leveän elämän ja vallan. Kuinka on mahdollista, että lilliputtipuolue RKP on vuosikymmenet ollut joka ikisessä hallituksessa? Seuraa rahaa. Raha ja valta kulkevat aina käsi kädessä. Jos sattuu käymään niin, että poliitikko tippuu vallan kahvasta, on hänelle kuitenkin aina olemassa hyvätuloinen virka esimerkiksi toimitusjohtajana tai valtion viraston johtajana. Raha ja valta. Pussauskoppi.

Pahintahan tässä kaikessa on se, että vuosien ja vuosien propaganda on johtanut siihen, että ihmiset jopa hyväksyvät tämän. Puhuttaessa veroista keskituloinen toteaa, että kyllä hän mielellään terveyspalvelut rahoittaa. Harvalla on oikeasti tietoa siitä, kuinka iso osa verorahoista esimerkiksi juuri terveyspalveluihin menee. Tämä mahdollistaa sen, että julkinen sektori jatkaa paisumistaan ja keskituloisten verotus kiristymistään.

Mistä Muutos?