Tällä viikolla olemme saaneet lukea,
kuinka eräs yrittäjän puoliso, rovaniemeläismies, on tuomittu
ehdolliseen vankeuteen omaisuutensa puolustamisesta. Rovaniemeläinen
kelkkasafariyritys oli ollut useita kertoja bensavarkauksien kohteena
ja estääkseen tulevia varkauksia, olivat yrittäjänainen hänen
pienen vauvansa ja miehensä kanssa menneet yrityksen
huoltorakennukseen yöksi vartioon.
Pariskunta oli herännyt aamuyöstä,
kun kaksi miestä ja yksi nainen olivat varastamassa bensaa yrityksen
moottorikelkoista. Naisen soittaessa poliiseja oli aviopuoliso mennyt
ulos kiväärinsä kanssa ja käskenyt varkaita pysähtymään.
Varkaat eivät olleet totelleet miestä vaan olivat hypänneet
autoonsa ja yrittäneet karkuun. Mies oli tällöin kiväärillään
ampunut auton eturenkaaseen. Auto ei ollut kuitenkaan pysähtynyt,
joten mies oli ampunut vielä toiseenkin eturenkaaseen. Auton nyt
pysähtyessä olivat varkaat nousseet autosta ja seurue oli jäänyt
kiväärin suostuttelemana odottelemaan poliisin saapumista.
Esimerkillistä toimintaa rikoksen
estämiseksi ketään vahingoittamatta, eikö? Njet!
Syyttäjä vaati ampujalle tuomiota
vaaran aiheuttamisesta ja laittomasta uhkauksesta. Ryöstöseuruetta
syytettiin varkaudesta. Lisäksi seurue vaati mieheltä 12 000 €
korvauksia henkisistä kärsimyksistä, sillä varkaat olivat
tapauksen jälkeen kärsineet painajaisista.
Käräjäoikeus tuomitsi ampujan vaaran
aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta kolmen
kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies joutuu maksamaan
korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä
henkisestä kärsimyksestä kolmikolle yhteensä 1280 euroa sekä
oikeudenkäyntikuluja 1300 euroa. Mies menetti myös kiväärinsä
valtiolle. Seurueen jäsenet tuomittiin varkauksista sakkoihin.
Sitten jos laskeskelemme hieman noita
summia yhteen:
Omaisuuttaan puolustanut
rovaniemeläismies
korvaukset seurueelle - 1280 €
oikeudenkäyntikulut - 1300 €
kiväärin menetys (arvio) - 500 €
yhteensä - 3080 €
Ryöstöseurue
korvauksia painajaisista + 1280 €
sakot ryöstöstä (arvio) - (3*250 €)
= - 750 €
yhteensä + 530 €
Nyt kysynkin teiltä, arvoisat lukijat,
eikö rikos muka kannata?
Tämä kertoo hyvin karua kieltä
siitä, kuinka Suomessa arvostetaan veronmaksajia, yrittäjiä -
tuomareiden palkanmaksajia. Tässä tapauksessa kukaan ei
loukkaantunut ja ryöstäjät saatiin kiinni! Silti rikoksen uhri
menettää tuhansia euroja ja rikolliset tienaavat n. 500 €. Tämäkö
on sitä länsimaista oikeutta?
Kyseinen yrittäjä oli ollut
toistuvien ryöstöjen kohteena. Oliko poliisi selvittänyt nämä
rikokset? Oliko poliisi tehnyt jotain turvatakseen kyseisen yrittäjän
omaisuuden?
EI.
Sen sijaan komisario Jaakko Aurala
Lapin poliisilaitokselta on kehoittanut safariyrityksiä "lisäämään
valaistusta kelkkaparkkeihin, joka saattaisi jonkin verran estää
usein pimeässä häärääviä bensavarkaita". Hiphei! Lamppu
pystyyn ja ryöstöt saattavat jonkin verran vähentyä! Tosin summan
maksat sinä, senkin yrittäjä. Eikä me poliisissa kyllä aiota
lisätä valvontaa.
Onko ihme, että tällaisessa
maailmassa ihmiset alkavat turvautua yhä enemmissä määrin oman
käden oikeuteen? Uutisista en löytänyt tietoa poliisin
saapumisnopeudesta, mutta syrjäseuduilla sen tiedetään olevan
ei-niin-ripeää. Ja kun tiedetään, ettei poliisi ole tehnyt mitään
edellistenkään varkauksien suhteen, niin miksi yrittäjän olisi
pitänyt seistä tumput suorina ja toivoa, että poliisi ehkä kun
kiireiltään kerkeää, saattaa yrittää selvittää häneen
kohdistuneita rikoksia?
On hienoa, että Suomesta löytyy vielä
kunniallisia ihmisiä, joita kulttuurimarxistinen päähän
potkiminen ei ole lannistanut! Voimia ja jaksamisia sinne
Rovaniemelle! Te olette niitä ihmisiä, jotka tiukan paikan tullen
pitävät tämän maan pystyssä! Teissä lepää luottamus!
PS. Olen valmis omalta osaltani
osallistumaan kolehtiin yrittäjän aviomiehen korvauksien
maksamiseksi.
